팜 코스트에서는 닭이 아닌 양이 안전하게 풀을 뜯을 수 있습니다

2023년 8월 11일 | 플래글러라이브 | 댓글 48개

팜 코스트 시의회가 소수의 뒷마당에서 닭을 키우는 것을 허용하는 시범 프로그램을 거부한 것은 실망스럽습니다. 그러나 시의회는 초창기부터 도시를 차이, 혁신, 젊고 일하는 사람들을 환영하는 활기찬 도시라기보다는 순응과 주민들의 졸음에 묶인 주택 소유자 협회로 운영하는 경향이 있었습니다.

경제가 직장을 재정의하기 시작한 10년 전 시에서 홈 베이커리를 폐쇄했을 때 우리는 이를 목격했습니다. 우리는 2년 전 시가 필수 근로자가 진입로에 소형 트럭을 주차하는 것을 금지하는 조치를 갱신했을 때 이를 목격했습니다. 우리는 두 달 전에 시가 전기 자동차 충전소 건설을 위한 보조금 최대 1,500만 달러를 거부한 것을 보았습니다. 이제 우리는 닭과 맞서 싸우는 Babbitts의 도시에서 그것을 봅니다.

이런 종류의 뒤섞인 소심함은 야심찬 도시가 되지 못합니다. 우리는 그 시대의 떠오르는 정신으로 높이 평가되는 자립적인 미국인 에머슨을 환영하는 상징이 될 수 있는 불필요한 관문을 만듭니다. 법 집행 관리자인 바바라 그로스먼(Barbara Grossman)의 제안은 뒷마당에 최대 25개의 닭장, 최대 4마리의 암탉, 수탉은 허용하지 않고 모두 엄격하게 규제하고 심지어 이웃의 동의를 받아야 하는 것을 허용했을 것입니다. 이는 터무니없는 일이었지만 저는 그런 말을 하고 싶습니다. 내 이웃의 참을 수 없는 개들에 대해.

25개의 허가는 거의 파일럿 프로그램이 아닙니다. 이는 몇 년 전 어느 누구의 반대도 없이 박쥐를 대상으로 한 그러한 (승리) 프로젝트와 마찬가지로 몇 야드 내로 퍼져나가는 미래 문제 해결사 프로젝트에 더 가깝습니다. 현재는 문서화되지 않은 닭장이 더 많을 가능성이 있으며, 불법 닭에 대한 ICE 단속이 바로 그것입니다. 파일럿 프로그램은 사면에 해당했을 것입니다. 하지만 우리 붉은 이웃들이 사면에 대해 어떻게 생각하는지 아십니까?

뒷마당 닭에 대한 주장은 Nick Klufas 의원의 전적으로 마키아벨리적인 계산으로 시작하여 설득력이 없었습니다. 나는 그가 개인적으로 뒷마당 닭을 반대한다고 생각하지 않습니다. 그는 그들과 함께 자랐습니다. 그는 라이브하고 라이브 일종의 사람입니다. 하지만 그는 카운티 위원회에 출마하고 있는데 말 그대로 자신의 이름에 뒷마당 닭을 붙일 수 없다고 말했습니다. 그것이 바로 정치입니다. 그러나 그것은 확실히 그가 도시 회계에 대한 법의학 감사를 위한 마녀사냥을 폭파할 때 보여준 종류의 리더십은 아닙니다. 클루파스가 예측한 대로 유권자의 85%가 국민투표에서 뒷마당 닭을 격추할 것이라는 사실은 사실입니다. 그러나 그들은 대부분 사회적 미에르다를 막는 피할 수 없는 틀, 즉 잘못된 가정, 잘못된 정보, 편견에 대한 반응으로 그렇게 했습니다. 주장에 따르면 닭은 설치류를 유인합니다. 정확하지는 않습니다. 쓰레기, 고인 물, 새 모이통 및 방치된 음식은 설치류를 유인하므로 뒷마당이 이미 그곳에 있습니다. 닭장은 설치류를 방지할 수 있으며 닭은 해충 방제의 자연스러운 형태입니다. 잔디밭에 있는 화학 물질은 설치류보다 우리 모두에게 더 파괴적입니다.

주장에 따르면 닭은 시끄럽다. 정말? 모든 거리가 짖는 개, 귀가 찢어지는 잔디 깎는 기계, 으스대는 머플러, Hargrove Grade보다 더 산업화된 차고, Palm Coast를 영구적인 Big Dig로 만들 만큼 충분한 건설 구역으로 구성된 성막 합창단인 도시에서 닭은 NASCAR 경주에서 두 구역에 걸쳐 풍선껌을 터뜨리는 것보다 더 눈에 띄지 않습니다.

물론 뒷마당에 어떤 종류의 농장 동물이 있다고 언급하는 순간, 다음으로 듣게 될 말은 염소는 어떻고, 돼지는 어떻고, 낙타와 코끼리는 어떻고, RINO는 어떻습니까? 동성결혼을 합법화하면 수간으로 이어질 것이라는 동성애혐오 비유가 생각납니다. 닭에 관해 마지막 말을 남긴 소크라테스는 이것을 닭똥 같은 논쟁이라고 불렀습니다. 뒷마당 치킨 옹호자들은 그들 자신의 신성함을 갖고 있지 않습니다. 내 안의 천박함은 자급자족 유행을 받아들이지 않습니다. 어떤 뒷마당에서도 가족이 식료품점에 대한 의존도를 줄일 만큼 충분한 계란과 야채를 생산할 수 없습니다. 매장은 이제 충분히 다양하며 Ron DeSantis와 Paul Renner가 아직 금지하지 않은 정도까지 사회적으로 책임 있는 제품을 충분히 판매하여 뒷마당 노력을 필요 이상으로 NPR 애정에 더 가깝게 만듭니다.